УХВАЛА

28 травня 2020 року 
Київ
справа №580/278/19
адміністративне провадження №К/9901/8019/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали 
касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про зобов`язання сплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, -
встановив:          
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Стягнуто з військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) компенсацію в сумі 206332,28 грн. (двісті шість тисяч триста тридцять дві гривні 28 коп.) за затримку у період з 10.08.2016 до 26.12.2018 при звільненні розрахунку з виплати грошової підйомної допомоги у сумі 7571,60 грн.
Скаржник надав клопотання про відстрочення виконання судового рішення по справі № 580/278/19 терміном на один рік – до 01.03.2021, оскільки у військової частини відсутні кошти на рахунках для погашення вказаної заборгованості.
Разом з тим, Суд зазначає, що згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тобто, на стадії касаційної розгляду справи відсутній механізм для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення рішень судів попередніх інстанцій.
Натомість, про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд зазначає, що згідно приписів ст.239 КЗпП України, ст.ст.380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Аналізуючи вищевказані норми закону, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу. 

Отже, Суд дійшов висновку зупинити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку за своєю ініціативою.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України, 

ухвалив:

Зупинити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя                                                                                Н.А. Данилевич