Ухвала
29 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 709/453/17
провадження № 61-30678св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В. М., 
суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,         Штелик С. П.,
 
учасники справи:
позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк», Чорнобаївська районна державна адміністрація Черкаської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 червня 2017 року у складі судді Кваші І. М. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року у складі колегії суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Фетісової Т. Л., 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко» (далі - СТОВ «Агроко»)звернулося до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просило визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7125155100:05:000:0476, укладений 11 січня                  2016 року між СТОВ «Маяк» та ОСОБА_1 , і визнати поновленим договір оренди землі від 02 січня 2009 року цієї ж земельної ділянки, укладений між СТОВ «Родина» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7125155100:05:000:0824, укладений 11 січня 2016 року між СТОВ «Маяк» та ОСОБА_3 , і визнати поновленим договір оренди землі від 11 лютого 2008 року, укладений між СТОВ «Родина» та ОСОБА_3 ; визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7125155100:05:000:0825, укладений 11 січня                  2016 року між СТОВ «Маяк» та ОСОБА_3 , і визнати поновленим договір оренди землі від 11 лютого 2008 року, укладений між СТОВ «Родина» та ОСОБА_4 .
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року позов задоволено. 
У липні 2017 року СТОВ «Маяк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 липня                   2017 року. 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних                         і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції; зупинено виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від                   13 червня 2017 року до закінчення касаційного розгляду. 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року       № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та розпочав роботу Верховний Суд.
У травні 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією                   в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 378/596/16-ц.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі                                                  № 372/1684/14-ц (провадження № 14-740цс19).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження                           у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунена, Верховний Суд поновлює провадження у справі.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 709/453/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства                   з обмеженою відповідальністю «Маяк» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 	 	
Головуючий	В. М. Сімоненко	
 	 	
Судді:	А. А. Калараш	
 	 	
 	С. Ю. Мартєв	
 	 	
 	Є. В. Петров	
 	 	
 	С. П. Штелик