Дата документу  Справа № 310/1767/20 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

 
ЄУ № 310/1767/20                                          Головуючий в 1 інстанції Морока С.М.
Провадження №33/807/439/20                                  Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року                                          місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 червня 2020 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 

ВСТАНОВИВ:

постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та провадження по справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З метою оскарження особа звертається до апеляційної інстанції з апеляцією в її оригінальному вигляді.

Натомість, до Запорізького апеляційного суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшла саме ксерокопія апеляційної скарги ОСОБА_1 , що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати підпис ОСОБА_1 , як ініціатора апеляційної скарги, а отже з`ясувати дійсне волевиявлення особи на подачу апеляційної скарги та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга не має обов`язкового реквізиту, тобто не є процесуальним документом у розумінні чинного законодавства, вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 червня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
        апеляційного суду                                                 М.С. Тютюник