Ухвала
Іменем України 
 
9 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 216/2728/17
провадження № 51-2199ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від                        14 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 3 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
 
встановив:
 
На виконання ухвали касаційного суду, захисник подав уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строків на усунення її недоліків.
 
Так, на обґрунтування своїх доводів зазначає, що пропустив строк наданий на усунення недоліків через запровадження постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11 березня 2020 року карантинних заходів на всій території України, що позбавило його можливості вчасно усунути недоліки.
 
З огляду на те, що у клопотанні захисника наведені об`єктивні причини пропуску строку усунення її недоліків у касаційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити його клопотання та поновити вказаний строк.
 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого                                  ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
 
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд 
 
постановив:
 
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
 
Поновити захиснику ОСОБА_5 строк необхідний для усунення недоліків у касаційній скарзі.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду 3 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                      ОСОБА_3