УХВАЛА
іменем  україни
 
18 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 135/1283/19
провадження № 51-2851 ск 20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року та Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Вінницький апеляційний суд ухвалою від 22 травня 2020 року залишив без змін рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року, постановлене в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), тобто на стадії виконання вироку.
Засуджений, не погодившись із указаними судовими рішеннями, оскаржив їх в касаційному порядку.
Перевіривши доводи в касаційній скарзі та копії ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За правилами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Натомість, оспорювані ухвали не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Крім того, зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що в апеляційному порядку переглядалося рішення, яке стосувалося питання, пов`язаного з виконанням вироку і було постановлено за правилами розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Згідно зі ст. 539 вказаного Кодексу за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.
Отже, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статей 424, 539 КПК оспорювані ухвали не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури. Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13-38кс18) та об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (№ 756/9514/15-к). 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржені судові рішення не можуть бути переглянуті в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2020 року та Вінницького апеляційного суду від 22 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3