Ухвала
 
02 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 330/1663/16-ц
провадження № 61-48462св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , відділ Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області,
треті особи: обслуговуючий кооператив «Любава Приазов`я», Якимівська районна державна адміністрація в інтересах якої діє Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_2 про залишення без руху касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Кримської О. М., Бєлки В. Ю., Дашковської А. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про забезпечення позову.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
У січні 2019 року ОСОБА_2 подав клопотання про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху, в якому посилався на те, що касаційна скарга підписана 04 листопада 2018 року, а оскаржена постанова апеляційного суду прийнята 06 листопада 2018 року. Крім цього, зазначав, що касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України.
 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. 
 
Відповідно до частини п`ятої статті 393 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. 
 
Оскільки главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України не передбачено залишення касаційної скарги без руху після відкриття касаційного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. 
 
Керуючись статтями 260 та 393 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
В задоволенні клопотання  ОСОБА_2 про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков