Ухвала
 
16 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-5811/11
 
провадження № 61-23959 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                    Луспеника Д. Д.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-Естейт-Сервіс», Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова                     від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Харківської області           від 22 лютого 2018 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі № 2-5811/11 про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири                АДРЕСА_1 та зняття зазначених осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а також про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат, а саме судового збору у розмірі 8 грн 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 5 328 грн, а всього 5 373 грн 50 коп. у дольовому порядку по 2 686 грн 75 коп. з кожного на користь правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Естейт-Сервіс». 
У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви                    ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони                    у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Ан-Естейт-Сервіс», Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        І. А. Воробйова
 
Д. Д. Луспеник