Ухвала
 
16 березня 2020 року
м. Київ
справа № 211/286/18
провадження № 61-4ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про визначення місця проживання дітей,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1  звернулася із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 13 січня 2020 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Станом на 16 березня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2020 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про визначення місця проживання дітей, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    В. С. Висоцька