Ухвала
24 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 127/11715/19
провадження № 61-3481ск20
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА») 21 лютого 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову повністю.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                     № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху, запропоновано надати до суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору за подання касаційної скарги та уточнену касаційну скаргу із зазначенням та обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.
Заявником в установлений судом строк виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зазначена справа за ціною позову відповідно до положень пункту 1 частини шостої, частини дев'ятої статті 19 ЦПК України є малозначною.
Підставою касаційного оскарження позивач зазначає, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував обсяг відповідальності страховика за полісом обов`язкового страхування перед третіми особами, застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права (положень статті 1194 ЦК України, норм Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у подібних правовідносинах,  викладених  у постановах  Верховного  Суду:  від   10   жовтня  2018 року   у   справі   № 357/5725/16-ц,  від  14  червня  2017  року  №914/1319/16,  від  20 листопада 2019 року №127/9216/16-ц.
Доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що зазначена касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, що відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного  провадження у цій малозначній справі.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна  скарга  містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року.
Витребувати  із  Вінницького  міського  суду  Вінницької  області  цивільну  справу № 127/11715/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                       Є. В. Петров
 
                                                                                                                                  С. Ю. Мартєв
 
       В. М. Сімоненко