УХВАЛА

18 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/1708/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 
та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019 
у справі № 924/1708/14
за заявою Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до Приватного підприємства "Серго-Транс"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020, Публічне акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019   у справі №924/1708/14 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 924/1708/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.05.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019 у справі №924/1708/14  залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
05.06.2020 поштовою кореспонденцією до Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   про усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 вказаного Кодексу, скаржником підставою касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при прийнятті оскаржуваних судових рішень про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, відсутній висновок Верховного Суду щодо порушення проведення засідання комітету кредиторів без участі забезпеченого кредитора, що вплинуло на порушення порядку реалізації майна банкрута, зазначивши про  неправильне застосування  судом норм матеріального права (ст.ст. 26, 44, 49, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), та пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі №911/3848/15 від 12.11.2019. 
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
15.06.2020 електронною поштою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліт Нафта" надійшли заперечення від 15.06.2020 проти відкриття касаційного провадження у справі № 924/1708/14 за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019, які мотивовані тим, що скаржником не обґрунтовано наявність виключних підстав, передбачених пунктами 1, 3  частини 2 статті 287 ГПК України, касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції; судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові враховано висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені в постанові від 21.06.2018 у справі № 904/8201/16, від 31.07.2019 у справі №5004/1537/12, від 12.11.2019 у справі №911/3848/15, 08.08.2018 у справі №911/739/15, від 03.10.2018 у справі №1/65-Б.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліт Нафта" вважає, що суд касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України повинен відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019 у справі № 924/1708/14.
Розглянувши вищевказані заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліт Нафта" проти відкриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції зазначає, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліт Нафта" щодо незазначення та необґрунтованості заявником в касаційній скарзі жодної із виключних підстав для касаційного оскарження, які визначені ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, спростовуються вищезазначеним.
Проаналізувавши касаційну скаргу після усунення недоліків та заперечення проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна карга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. 
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги     без руху,     повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020) з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, якими, зокрема, продовжено обмежувальні заходи в Україні - карантин, до 22.06.2020.
Верховним Судом встановлено, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/1708/14 ухвалена 23.03.2020, дата складання повного тексту постанови 02.04.2020, а тому останнім днем оскарження постанови, є 22.04.2020 (припадає на час дії карантину).
За таких обставин надіслана 04.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №924/1708/14 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020), у зв`язку з чим  клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019 у справі №924/1708/14 залишається без розгляду.
З метою забезпечення єдності судової практики, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019 у справі №924/1708/14 про  визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, приймаючи до уваги приписи пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи  строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2020.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019 у справі №924/1708/14  без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Хмельницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №924/1708/14 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/1708/14 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020  та ухвалу Господарського суду Хмельницької  області від 13.05.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому   на 28 липня 2020 року о  15:30    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №924/1708/14 за заявою Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Серго-Транс".
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     В.В. Білоус
               В.Я. Погребняк