Ухвала
іменем України
01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 522/2830/20
провадження № 51-1603впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Одеського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 12018160500006832 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27  лютого 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Одеського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження № 12018160500006832 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.189 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020  року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли виділені матеріали кримінального провадження № 12018160500006832 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27  лютого 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 23 березня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Відповідно до довідки № 84-д від 24 березня 2020 року, в складі судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працює десять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак усі вони не можуть брати участь у цьому провадженні відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК.
Таким чином, зазначені обставини унеможливлюють виконання Одеським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити виділені матеріали кримінального провадження №  12018160500006832 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Одеського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 12018160500006832 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27  лютого 2020 року, направити для розгляду до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                             ОСОБА_3