ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/617/20         Головуючий І інстанції - Шабас О.С.
Справа 622/1017/19                                                                                                    Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
06 травня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Золочівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, -
       
в с т а н о в и в :
Постановою судді Золочівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за порушення вимог пункту 14.6 ПДР закрито на підставі частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Копію постанови отримала за своєю заявою лише 13 квітня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частини 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про поважність причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Золочівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. 
Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна