ОКРЕМА ДУМКА

08 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/768/19 

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 13.04.2020 зі справи № 920/768/19, зокрема, відкрив касаційне провадження у наведеній справі за касаційною скаргою Сумської міської ради та призначив касаційну скаргу до розгляду.
06.05.2020 на електронну адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» (третя особа у справі) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Ухвалою Суду від 08.05.2020 зі справи № 920/768/19 відмовлено приватному акціонерному товариству «Універмаг «Луцьк» у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з посиланням на те, що у Верховному Суді відсутня відповідна технічна можливість, а саме, через наявність технічних неполадок, які перешкоджають проведенню судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
У постановленні вказаної ухвали Суду мною, суддею І .Б . Колос , висловлено окрему думку наступного змісту.
Вважаю, що підстав для постановлення ухвали про відмову приватному акціонерному товариству «Універмаг «Луцьк» у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не було, оскільки у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду є можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у тому числі, в залі судових засідань  № 302. Зазначене підтверджується за змістом відповіді Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.05.2020 на мій службовий запит (копія додається).
З огляду на викладене, вважаю, що заява приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» (третя особа у справі) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» підлягала задоволенню.

Суддя Верховного Суду                                                                       І. Колос