Ухвала 
 
10 березня 2020 року
м. Київ
справа № 604/546/16-к
провадження № 51-5965 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 січня, 24 січня та 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. 
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 , який утримується під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ч. 4 ст. 430, ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11 год 02 квітня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в державній установі «Миколаївська виправна колонія №50», 02 квітня 2020 року о 11 год у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та державною установою «Миколаївська виправна колонія №50» за участю ОСОБА_4 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на начальника державної установи «Миколаївська виправна колонія №50».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                        ОСОБА_1