УХВАЛА

09 квітня 2020 року 
Київ
справа №822/1794/16
адміністративне провадження №К/9901/43487/18, №К/9901/43497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Чиркіна С.М., 
розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення  по справі за касаційними скаргами Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі №822/1794/16 за позовом Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство" до Державної служби геології та надр України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс", Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області про скасування спеціального дозволу
УСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду перебували касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі №822/1794/16 за позовом Хмельницької обласної громадської організації "Подільське екологічне товариство" до Державної служби геології та надр України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс", Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області про скасування спеціального дозволу.
Постановою Верховного Суду від 09.04.2020 касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс" задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 по справі №822/1794/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Проте, у вступній частині вказаної постанови суду допущено описки, а саме після слів "адміністративне провадження №К/9901/43487/18" не зазначено номер касаційного провадження "№К/9901/43497/18", а також після слів "розглянув у попередньому судовому засіданні" помилково зазначено "касаційну скаргу Державної служби геології та надр України" замість правильного "касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс".
При цьому, зі змісту описової та резолютивної частин даного судового рішення вбачається, що судом касаційної інстанції здійснювався розгляд касаційних скарг Державної служби геології та надр України і Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс".
Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
Колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне виправити допущені описки, які не впливають на зміст і суть прийнятого рішення та розглянути це питання у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 253, 355-356, 359 КАС України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до постанови Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №822/1794/16.
У вступній частині постанови Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №822/1794/16 після слів "адміністративне провадження №К/9901/43487/18" слід доповнити "№К/9901/43497/18", після слів "розглянув у попередньому судовому засіданні" замість помилково зазначеного "касаційну скаргу Державної служби геології та надр України" слід читати правильне "касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Континент плюс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                          Шарапа В.М.

Судді                                                                                                              Стеценко С.Г.

                                                                                                              Чиркін С.М.