Ухвала
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 756/16332/15-к
провадження № 51-705км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 
в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , матеріали якого надійшли до Суду.
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_10  заявили клопотання про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання. 
З урахуванням зазначеного, клопотання засуджених про їх участь у касаційному розгляді підлягають задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 
за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 
в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених 
у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 – задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», 
до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для його подальшої доставки у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 04 вересня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції 
в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
Клопотання засудженого ОСОБА_10 – задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 04 вересня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь 
у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника 
ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду – на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_10 покласти на начальника 
ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині доставки засудженого ОСОБА_10 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду – на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень 
ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                     ОСОБА_1