УХВАЛА
 
10 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 200/18763/18-ц
провадження №  61-1741св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення недійсним, 
 
за касаційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 25 лютого 2019 року у складі судді Книш А.В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у складі колегії суддів: 
Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (далі - КЕВ м. Дніпро) звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення про передачу останній у власність земельної ділянки площею 0,10 га по 
АДРЕСА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що вказана земельна ділянка знаходиться у межах земельної ділянки військового містечка № 1 Міністерства оборони України у м. Дніпро.
 
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 25 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом на підставі пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро залишено без задоволення. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження  залишено без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2020 року, заступник військового прокурора Південного регіону України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року скасувати й направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року поновлено заступнику військового прокурора Південного регіону України строк на касаційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду 
від 11 грудня 2019 року.
 
Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України та витребувано справу № 200/18763/18 за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, КЕВ м. Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення недійсним з Красногвардійського районного суду 
м. Дніпропетровська.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання рішення недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська