УХВАЛА

14 травня 2020 року 
Київ
справа №804/10982/14
адміністративне провадження №К/9901/3956/20, №К/9901/3954/20, №К/9901/3953/20, №К/9901/3955/20, 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області Фліссак І.Я., Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року справу №804/10982/14 прийнято до провадження.
До суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2020 року.
У заявах про виправлення описки, позивач вказує, що у тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року допущена описка, а саме  помилково зазначено "перевіривши заяви Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 та 07 вересня 2017 року (№К/800/27723/17, №К/800/27919/17, №К/800/29105/17, №К/800/293825/17)" замість "перевіривши касаційні скарги  Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_1  на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з цим допущену описку необхідно виправити.
Оскільки ухвалу про прийняття справи до провадження прийнято суддею одноособово, то і питання про внесення до неї виправлень вирішується суддею одноособово.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2020 року та замість "перевіривши заяви Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 та 07 вересня 2017 року (№К/800/27723/17, №К/800/27919/17, №К/800/29105/17, №К/800/293825/17)" правильно зазначити "перевіривши касаційні скарги  Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена організації ОСОБА_1  на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                О.В. Кашпур