Ухвала
 
23 березня 2020 року
м. Київ
справа № 461/4085/18
провадження № 61-11222св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»,
треті особи: директор Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» Штикало Дмитро Ігорович, Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії «Надра України», 
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року у складі судді Городецької Л. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 рокуу складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (далі - «Західукргеологія»), треті особи: директор ДП «Західукргеологія» Штикало Дмитро Ігорович, Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії «Надра України», про скасування наказу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Західукргеологія» № 17-к від 01 березня 2018 року, виданий директором ДП «Західукргеологія» Штикало Д. І. «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 ».
Зобов`язано ДП «Західукргеологія» видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з правових питань з 21 грудня 2015 року.
Стягнуто з ДП «Західукргеологія» середній заробіток за затримку виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 січня 2017 року у справі № 464/844/16-ц з 28 січня 2017 року по 29 липня 2018 року у розмірі 142 487,16 грн.
Покладено на директора ДП «Західукргеологія» Штикала Д. І. обов`язок покрити шкоду, заподіяну ДП «Західукргеологія» у зв`язку з оплатою ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційні скарги представника ДП «Західукргеологія» Батькова В. В. та директора ДП «Західукргеологія» Штикала Д. І. задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року в частині покладення на директора ДП «Західукргеологія» Штикала  Д.  І. обов`язок покрити шкоду, заподіяну ДП «Західукргеологія» у зв`язку з оплатою ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника скасувати, ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цієї вимоги відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2019 року ДП «Західукргеологія» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані рішення, а за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у червні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», треті особи: директор Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» Штикало Дмитро Ігорович, Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії «Надра України», про скасування наказу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 01 квітня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко 
                                                                                                                       А. С. Олійник 
                                                                                                                        С. О. Погрібний