У Х В А Л А
18 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-27/10
Провадження № 13-22 зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду                      Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6,13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України 2001 року (далі – КК України); частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від  19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
09 січня 2020 року рішенням Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) у справі «Сіянко проти України» встановлено порушення Україною статті 6 §§ 1 та 3 (с) Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі – Конвенція). 
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , копію рішення ЄСПЛ ним отримано 06 березня 2020 року через захисника ОСОБА_3 , котра представляла його інтереси в ЄСПЛ.
Заявником ставиться питання про відкриття провадження за його заявою, витребування матеріалів кримінальної справи щодо нього з Апеляційного суду Черкаської області. ОСОБА_2 просить переглянути справу за виключними обставинами, скасувати постановлені щодо нього судові рішення, а кримінальну справу щодо нього – закрити.
 Відповідно до вимог пункту 5-1 частини 2 статті 462 КПК України, заявник просить витребувати автентичний переклад рішення ЄСПЛ у справі «Сіянко проти України» з Міністерства юстиції України.
Суддею – доповідачем встановлено, що підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 463 - 464 КПК, суддя
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня   2010 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Витребувати матеріали кримінальної справи №1-27/10 щодо ОСОБА_2 із Черкаського апеляційного суду.
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сіянко проти України» (заява № 52571/11) від 27 липня 2011 року. 
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду                                            ОСОБА_1