Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 1-76/01
провадження № 51-1880зно20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
захисників
(в режимі відеоконференції)                   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засуджених
(в режимі відеоконференції)                   ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду заяв засуджених ОСОБА_8 і  ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2001 року та додаткової ухвали Верховного Суду України від 15 листопада 2001 року,
встановив:
Засуджений  ОСОБА_8  заявив клопотання про проведення розгляду вищезазначених заяв за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами на іншу дату, для забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_8 .
У зв`язку із цим захиснику ОСОБА_6 необхідно забезпечити можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хортицького районного суду м. Запоріжжя, захиснику ОСОБА_7 – із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а засудженому ОСОБА_9 –із державної установи «Дніпровська установа виконання покарання (№ 4)».
Керуючись статтями 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти розгляд заяв засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2001 року та додаткової ухвали Верховного Суду України від 15 листопада 2001 року на 11 годину 27 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доставити його в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді вищезазначених заяв судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Доручити уповноваженим особам Хортицького районного суду м. Запоріжжя у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Доручити уповноваженим особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Верховним Судом за участю захисника Завгороднього  ОСОБА_10 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Доручити начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарання (№ 4)» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                        ОСОБА_3                                   ОСОБА_2