УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №140/1811/19
адміністративне провадження №К/9901/6699/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії – повернуто особі, яка її подала.
27 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
Зміст та форма заяви не відповідає вимогам статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.
Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Вказану заяву підписано командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Однак, до заяви не додано документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 повноважень підписувати та подавати заяви, клопотання від імені Військової частини НОМЕР_1 .
Судом вчинено дії щодо встановлення у ОСОБА_3 повноважень підписувати та подавати зазначену заяву. Однак, у Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутня інформація про Військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) та особу її командира.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №140/1811/19 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду