УХВАЛА

31 березня 2020 року 
Київ
справа №140/957/19
адміністративне провадження №К/9901/7213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Желтобрюх І.Л.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (далі - ГУ ДПС) на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі за позовом Приватного підприємства (далі - ПП) «МЕГА ТОН» до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС) (правонаступник - ГУ ДПС) про скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС від 28.01.2019 №0006875112 та №0006885112.
Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС на користь ПП «МЕГА ТОН» витрати на правничу допомогу у сумі 1    500,00 грн.
12.03.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
За приписами пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (частина перша статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX).
Додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 відповідають сталій позиції Верховного Суду щодо застосування норм частин другої - сьомої статті 134, частини дев`ятої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 30 Закону України «Про адвокатуру» при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу висловленій, зокрема, в постанові від 19.12.2019 (справа №520/1849/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова компанія» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 
У зв`язку з цим відсутні підстави для визнання обґрунтованим доводу ГУ ДПС про невідповідність оскаржуваних судових рішень висновку Верховного Суду щодо застосування норм права до подібних правовідносин.
Вирішення судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, по-іншому, ніж Верховний Суд у зазначених ГУ ДПС в касаційній скарзі постановах обумовлено іншою оцінкою доказів у справі.
Відповідно до частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання яке стосується оцінки доказів, знаходиться поза межами касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
І.Л. Желтобрюх 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду