У Х В А Л А
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 2-н-1599/09
провадження № 61-2949ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Ради Миколаївни,
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. 
Ухвалу суду від 18 березня 2020 року отримано заявником 03 квітня 2020 року, проте ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2020 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Ради Миколаївни повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник