Ухвала
 
19 березня 2020 року
м. Київ
 
справа №127/15416/19
провадження № 61-3917ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання на території України рішення Суду Колдінгу (Королівство Данія) від 05 жовтня 
2018 року про скасування спільної опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передачу всіх прав опіки над дитиною ОСОБА_2 його батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини другої та пункту першого частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - Орган опіки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації та адресу її місцезнаходження.
 
За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). 
 
Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, зокрема заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Вінницької районної державної адміністрації.
 
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
                
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        Г. І. Усик