Ухвала
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 185/9424/18
провадження № 61-2801ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи     питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 лютого 2020 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху до 13 березня 2020 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 2 458,40 грн.
 
12 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 458,40 грн.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
 
Предметом позову у цій справі є поділ сумісно нажитого майна подружжя, ціна позову в якому становить 122 920,00 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.
 
З метою формування єдиної правозастосовчої практики є підстави, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження в малозначній справі та витребування матеріалів указаної справи. 
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В. В. Сердюк