УХВАЛА

14 травня 2020 року 
м. Київ
справа №  912/1928/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2019 
у справі № 912/1928/19
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"
до: 
1) Світловодської міської ради Кіровоградської області;
2) Головного управління державної казначейської служби у Кіровоградській області
про відшкодування шкоди завданої внаслідок протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" 25.02.2020 звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020 (повний текст складено 28.01.2020) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2019 у справі № 912/1928/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2020 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1, 50 грн.
Зазначену ухвалу від 02.04.2020 скаржник отримав 09.04.2020, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101615001490 та відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 18.04.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 27.04.2020), до якої додано платіжне доручення від 10.04.2020 № 12189 про сплату судового збору у розмірі 1, 50 грн. та у якій останній вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах відсутній.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також, до касаційної скарги було додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020 (повний текст складено 28.01.2020) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2019 у справі № 912/1928/19, в обґрунтування якого скаржник зазначав, що повний текст постанови ним отримано 05.02.2020, отже він звернувся до суду в межах двадцяти днів з дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 288 ГПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, скаржник повний текст постанови отримав 05.02.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 25.02.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020, а тому клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2019 у справі № 912/1928/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2019 у справі №  912/1928/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 червня 2020 року о  15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі № 912/1928/19, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Волковицька Н.О.

                                                                                                       Случ О.В.