УХВАЛА

30 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/1092/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Савицький Я.Ф., судді -  Головей В.М., Разюк Г.П.) 
від 19.02.2020

за скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника у справі 

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю  "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"
про стягнення 4 721 991,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 у задоволенні скарги ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на постанову приватного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника у справі № 916/1092/19 відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі  № 916/1092/19 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 скасовано. Скаргу ТОВ "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника у справі № 916/1092/19 - задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г. про арешт майна боржника від 01.10.2019 у виконавчому провадженні № 60072608, якою накладено арешт на майнові права (право оренди згідно договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 23.04.2019р. №19/89-о/д).

11.03.2020 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. (далі - приватний виконавець) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі  № 916/1092/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, а також не надав суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 916/1092/19 у встановлених порядку і розмірі.  

15.04.2020 приватний виконавець надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав уточнену редакцію скарги і платіжне доручення від 02.03.2020 № 5479 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00  грн.  

Підставою для касаційного оскарження приватний виконавець зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм статті 73, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України та неправильне застосування норм статті 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні", статті 10, частин 2, 3 статті 18, частини 5 статті 56, частини 1 статті 61 Закону України "Про виконавче провадження", статей 190, 395, частини 1 статті 795,  Цивільного кодексу України, частини 1 статті 13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд установив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291).

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статті 234, частини 2 статті 287, статей 288, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1092/19 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 у справі № 916/1092/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - 15 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України. 

4. Роз`яснити учасникам справи, що, за можливості, вони не позбавлені права подати відзив на касаційну скаргу у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду Одеської області або з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1092/19.
          
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                І. Кондратова

Судді                                                                                                  О. Кролевець

                                                                                                       Л. Стратієнко