Ухвала
16 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/20584/15-ц
 
провадження № 61-8972св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, ОСОБА_4 , служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування державної реєстрації та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним правочину щодо набуття права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково та позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності 
за ОСОБА_2 на квартиру 
АДРЕСА_1 , що виникли на підставі договору іпотеки від 28 липня 2011 року № 171, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В. М., внесений 
на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16183865 від 01 жовтня 2014 року.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири 
АДРЕСА_1 від 04 грудня 2015 року, номер 1747, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Я. Є.
Скасовано запис про державну реєстрацію права власності 
за ОСОБА_3 на квартиру 
АДРЕСА_1 , внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Я. Є. на підставі договору купівлі-продажу від 04 грудня 2015 року, номер 1747, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 04 грудня 2015 року, індексний номер: 26777706.
Визнано право власності на квартиру 
АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 основну суму боргу 
за договором позики від 28 січня 2011 року у розмірі 971 068,56 грн, станом на 12 червня 2018 року еквівалентно 37 092,00 доларів США, три відсотки річних - 143 496,45 грн та пеню - 100 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду 
м. Києва від 12 червня 2018 року скасовано, у задоволенні позову 
ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_4 , яка діє 
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, 
ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити 
в силі рішення суду першої інстанції.
У серпні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції 
у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, ОСОБА_4 , служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування державної реєстрації та визнання права власності, 
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба 
у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним правочину щодо набуття права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності призначити 
до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович