Ухвала
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 186/432/19
провадження № 61-2968ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову  Верховного Суду від 30 січня 2018 року, ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, внаслідок вчинення кримінального злочину за частиною першою статті                   121 КК України, у цивільному провадженні,    
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 14 лютого 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Верховного Суду від 30 січня 2018 року, ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від  06 квітня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2020 року, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У квітні 2020 року заявником усунуто недоліки.
Постановою Верховного Суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від   06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року залишено без змін.
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови  Верховного Суду від 30 січня 2018 року та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року, слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини першої та другої статті 415 ЦПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги приймає постанову відповідно до правил, встановлених статтею 35 та главою                9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в статті 416 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої та третьої статті 419 ЦПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, де визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга в частині оскарження постанови  Верховного Суду від 30 січня 2018 року та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити. 
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від                     18 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2020 року, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я закрито.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі №344/224/16-ц, провадження                      №61-4836св18. 
Касаційна скарга ОСОБА_1  на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову  Верховного Суду від 30 січня 2018 року та ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від                    06 квітня 2016 року, відмовити.
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, внаслідок вчинення кримінального злочину за частиною першою статті 121 КК України, у цивільному провадженні,   за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2020 року.
Витребувати з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу  (№ 186/432/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 15 травня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк