Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 646/4163/18
провадження № 51-1976 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000476,
встановив:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада                      2018 року повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору.
На вказану ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року було задоволено клопотання прокурора та поновлено йому строк апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від                                  1 листопада 2018 року. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, ухвала Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, якою апеляційний суд задовольнив клопотання прокурора ОСОБА_5   та поновив йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду                         м. Харкова від 1 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 прокурору, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                    ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 березня                     2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3