Ухвала
Іменем України

30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 754/12706/15-к
провадження № 51-839 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, якою залишено без змін ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року про відмову 
у задоволенні заяви про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва 
від 09 листопада 2015 року  щодо нього за нововиявленими обставинами.  
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року 
за нововиявленими обставинами. 
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного суду 
від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а ухвалу районного суду – без змін. 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 березня 2020 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку 
з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що засуджений у касаційній скарзі 
не наводив обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції,  а також не вказував, у чому саме полягає незаконність оскаржуваної ухвали з огляду на положення ст. 412 КПК.
У межах наданого судом строку від ОСОБА_4 надійшли доповнення 
до касаційної скарги, в яких він знову ж таки не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і необхідності скасування ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду 
на положення статей 412, 419 КПК. 
Таким чином зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 04 березня 2020 року недоліків засуджений так і не усунув. 
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                   не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку                           касаційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                 ОСОБА_3