Справа № 308/13932/19

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

03.06.2020                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі про адміністративне правопорушення №33/4806/541/20 клопотання захисника – адвоката Коваленка О.М. в інтересах  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019.

Клопотання подане разом з апеляційною скаргою, як її складова, вмотивоване тим, що ОСОБА_2 не надсилалися судові повістки, про розгляд справи та про винесення постанови йому стало відомо 26.05.2020.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Цей строк у справі скінчився 02.01.2020.
В оскарженій постанові суддя зазначив, що ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, про причини неявки суд не повідомив. 
У заяві, на яку послався суддя, ОСОБА_2 просить розглянути справу за його участі. Відомостей про надіслання йому судом повістки, а також копії оскарженої постанови, як і про отримання ним копії постанови раніше вказаної ним дати: 26.05.2020, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ч.1 ст. 277-2 КУпАП).
У зв`язку з цим відповідальність за пропуск строку апеляційного оскарження постанови, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП, на ОСОБА_2 покладена бути не може.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

                                                        П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, захиснику Коваленку О.М. поновити.
       Розгляд справи щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, за апеляційною скаргою захисника Коваленка О.М. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 призначити в Закарпатському апеляційному суді на 14:00 30.07.2020.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Гошовський Г.М.