Ухвала
09 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 460/1332/18
провадження № 61-8410ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом малого приватного підприємства «Юр-Транс» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, тому представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 26 травня 2020 року, підписано представником ОСОБА_1, однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що він є адвокатом, відсутні.
Посилання в касаційній скарзі на те, що справа є малозначною з огляду на пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, оскільки ціна позову в розмірі 216 695,70 грн не перевищує 881 000,00 грн, а тому скаргу подано представником, який не має статусу адвоката, є безпідставними з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, ця справа судами попередніх інстанцій не визнавалась малозначною, а навпаки, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом малого приватного підприємства «Юр-Транс» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. Ю. Мартєв