Ухвала
17 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 314/2398/15-ц
провадження № 61-18411ск19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області 
від 30 травня 2019 року, ухвалене в складі судді Кофанова А. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, прийняту в складі колегії суддів: Гончар М. С., Подлінянової Г. С., Крилової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») про захист прав споживача, визнання договорів недійсними.
 
У березні 2016 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
 
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 
2019 року ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними задоволено.
 
Визнано недійсним кредитний договір від 10 квітня 2006 року 
№ ZPVLGК00000021, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») та 
ОСОБА_1 .
 
Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 10 квітня 2006 року між 
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області 
Тиханською С. Я., зареєстрований в реєстрі № 552.
 
У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 
2019 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними відмовлено.
 
У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено з інших правових підстав.
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду, 
АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано її матеріали із Вільнянського районного суду Запорізької області.
 
У листопаді 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта