Ухвала
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 345/522/16-к
провадження № 51-2869км18
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                           ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 
прокурора                               ОСОБА_5 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника 
ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014090220000230, за обвинуваченням    
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської  області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.  
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,  серед іншого, звертає увагу на недопустимість, як доказу, протоколу проведення слідчого експерименту та похідного від нього висновку експерта, оскільки зазначений протокол не містить підпису ОСОБА_7 , а відображена в ньому інформація не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки засуджений ОСОБА_7 під час судового розгляду відмовився від своїх показань даних в ході проведення слідчого експерименту із повним запереченням своєї вини у вчиненні злочину.
На розгляді Об`єднаної палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження № 51-6070 кмо 19, результатом розгляду якого має стати правовий висновок щодо того, чи стосується правило частини 4 статті 95 КПК України щодо заборони використання позасудових показань, які викладені у протоколі допиту, чи будь-яких показань, в тому числі наданих під час проведення слідчого експерименту, незалежно від того, за яких обставин такі показання отримані.
Заслухавши думку прокурора, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд даного кримінального провадження до прийняття Об`єднаною палатою Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року відкласти на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.          
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                        ОСОБА_3