УХВАЛА        
 
26 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 199/6645/18
провадження № 61-6583ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,          Русинчука М. М.,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки  в ухвалі Верховного Суду від 24 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня      2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
 
У травні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, у якому просить відкрити касаційне провадження у даній справі, витребувати її із суду першої інстанції та у зв`язку з цим змінити мотивувальну частину ухвали.
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного)   характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
 
ОСОБА_1 фактично просить не виправити описки чи арифметичні помилки, а змінити мотиви ухвалення судового рішення.
 
Перевіривши викладені у клопотанні доводи, суд встановив, що ухвала Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2020 року не містить визначені у частині першій, другій статті 269 ЦПК України описки чи арифметичні помилки.
 
Ураховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки  в ухвалі Верховного Суду від 24 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук