У Х В А Л А
13 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 800/271/17
Провадження № 11-1269заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О., 
суддів Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., 
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 800/271/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив скасувати:
- рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;
- рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17 про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17;
- рішення Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2017 року № 2321/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Соснівського районного суду міста Черкаси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року відкрито провадження у цій справі.
03 січня 2018 року керівником апарату Вищого адміністративного суду України справу передано до Великої Палати Верховного Суду на підставі підпункту 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за його розпорядженням від 15 грудня 2017 року № 1443.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2018 року роз`єднано позовні вимоги шляхом виділення в самостійне провадження вимоги позивача про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя в частині вимог про скасування рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та рішення Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2017 року № 2321/0/15-17 про звільнення позивача з посади судді передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі щодо скасування рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17. Прийнято до провадження справу в частині позовних вимог про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2017 року № 2321/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Соснівського районного суду міста Черкаси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року справу № 800/271/17 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
09 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 800/271/17 в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.
Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 з огляду на таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частиною першою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На підставі частини другої зазначеної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у розгляді цієї справи в апеляційному порядку, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Соснівському районному суду м. Черкаси проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 04 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Керуючись статтями 195, 306, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 04 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у справі № 800/271/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Соснівському районному суду м. Черкаси до відома. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                         Т. О. Анцупова
 
Судді:                           С. В. Бакуліна                                                     Л. М. Лобойко
                                  Ю. Л. Власов                                                       О. Б. Прокопенко
                                  М. І. Гриців                                                          В. В. Пророк
                                  Д. А. Гудима                                                     Л. І. Рогач
                                  О. С. Золотніков                                              В. Ю. Уркевич
                                  О. Р. Кібенко                                                      О. Г. Яновська
                                  В. С. Князєв