УХВАЛА

14 травня 2020 року 
Київ
справа №440/1466/19
адміністративне провадження №К/9901/9477/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЛІР" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі № 440/1466/19 за позовом Приватного підприємства "ЛІР" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "ЛІР" про повернення судового збору в розмірі 4204,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 25.03.2020 №UA87 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 08.04.2020 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "ЛІР" про повернення судового збору.

Повернути Приватному підприємству "ЛІР" судовий збір у розмірі 4204,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення  від 25.03.2020 №UA87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду