УХВАЛА

19 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/1000/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020
та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
про стягнення 11 322 202,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 915/1000/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019.
Касаційна скарга мотивована, у тому числі, тим, що рахунок на який накладено державним виконавцем арешт використовується не тільки для виплати заробітної плати, а й для здійснення інших розрахунків.
При цьому, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.01.2020 справу № 905/361/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Передаючи справу № 905/361/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів у вказаній справі дійшла висновку про необхідність відступлення від висновку щодо обов`язковості скасування постанови про (визнання незаконними/неправомірними дій державного/приватного виконавця щодо) накладення арешту на кошти, розміщені на рахунках боржника, які використовуються, зокрема, для виплати заробітної плати працівникам, викладеному у постанові від 09.08.2019 у справі №  913/958/16, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів)
Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 справа № 905/361/19 прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2020 справу № 905/361/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку із необхідністю відступлення від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного в раніше ухваленій постанові від 13.03.2019 у справі №  344/8982/17, стосовно того, що рахунки, призначені для зберігання коштів та здійснення будь-яких розрахунково-касових операцій, в тому числі для виплати заробітної плати, не є рахунками із спеціальним режимом використання, а є поточними, тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови державного виконавця про накладення арешту на такі рахунки.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки розгляд справи № 905/361/19 станом на 19.05.2020 не завершено, колегія суддів з метою дотримання єдності судової практики дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 915/1000/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/361/19.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 915/1000/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/361/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	В.А. Зуєв	
   Судді  	 	   Н.О. Багай	
 	 	   Т.Б. Дроботова