УХВАЛА

22 червня 2020 року 
Київ
справа №1440/2478/18
адміністративне провадження №К/9901/24333/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Нікон-Буд" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30.09.2019 відкрив касаційне провадження №К/9901/24333/19 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у цій справі та ухвалою від 05.06.2020 призначив справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 06.07.2020.
22.06.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.07.2020, в режимі відеоконференції, зокрема у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини сьомої статті 195 КАСУ у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАСУ).
З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАСУ та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Одночасно відповідач заявив клопотання про заміну сторони (відповідача) правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537.
Відповідно до частини першої статті 52 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 52, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області.
Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.07.2020 о 15:30 год., в режимі відеоконференції, у якому братиме участь Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області.
Надіслати учасникам справи та Миколаївському окружному адміністративному суду копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду