Ухвала
 
16 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2607/12058/12
провадження № 61-12724св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року в складі судді Васильченка О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Андрієнко А. М., Соколової В. В.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У жовтні 2012 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути на свою користь з відповідача 18 000,00 доларів США, що на момент подачі позову еквівалентно 143 874 грн.
 
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року позов задоволено.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 143 874,00 грн. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року скасовано, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 18 000,00 доларів США.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повністю.
Відповідно до частини другоїстатті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                          М. М. Русинчук
 
        Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                    В. І. Журавель