Ухвала
 
30 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 577/217/18
 
провадження № 61-2843ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, Державної іпотечної установи, треті особи: прокуратура Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 , Генеральна прокуратура України, про визнання права власності на квартиру,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зарахування судового збору та вартості спірного майна для розрахунку судового збору в установленому законом розмірі до 16 березня 2020 року.
 
У березні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 18 лютого 2020 року. З вказаних матеріалів вбачається, що заявником частково усунуто вказані недоліки.
 
Надіслані матеріали містять клопотання заявників про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
 
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
У своєму клопотанні заявники просять поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року було отримано 09 січня 2020 року, та надають докази на підтвердження.
  
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Разом з тим, надіслані матеріали не містять доказів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк     ОСОБА_1 , ОСОБА_3 для надання доказів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору та вартості спірного майна. 
Керуючись статтями 127, 390, 393, ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара