Ухвала
про залишення скарги без руху
 
4 березня 2020 року
м. Київ
справа № 750/5072/19
провадження № 51-667ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2019 року, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року змінено в частині кваліфікації його дій та призначення покарання,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вироку суду першої інстанції в касаційному порядку.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) пунктами 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
– обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу  – без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412–414 КПК.
Однак, як вбачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, як вбачається із скарги, засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком суду першої інстанції у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, просить відкрити касаційне провадження, вирок скасувати і закрити кримінальне провадження, при цьому до скарги надав копію ухвали апеляційного суду, однак не зазначив жодних вимог щодо її скасування або  зміни, та не навів належних обґрунтувань, в чому саме полягає необґрунтованість і незаконність цього судового рішення, з урахуванням положень статей 412-414, 438 КПК. На думку Суду, зазначена вимога скаржника не є конкретною з урахуванням положень ст. 436 КПК.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
У резолютивній частині скарги засуджений ОСОБА_4 , крім вказаних вимог, ставить питання про дослідження в повному обсязі доказів і показання свідків у кримінальному провадженні, а в мотивувальній її частині посилається на фальсифікацію провадження на досудовому слідстві, на незаконне знищення доказів у провадженні, що в силу статей 433, 438 КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 . 
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2019 року, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року змінено в частині кваліфікації його дій та призначення покарання, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_5 каровець                                    ОСОБА_2                         ОСОБА_3