УХВАЛА
 
13 травня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 757/57347/16-ц
 
провадження № 61-21042св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в складі судді Новака Р. В. та постанову апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року в складі колегії суддів: Болотова Є. В., Білич І. М., Поліщук Н. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня                   2017 року, залишеним без змін постановою постанову апеляційного суду                      м. Києва від 27 лютого 2018 року, в задоволенні позову                                       ОСОБА_1  відмовлено.
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року, в якій,  посилаючись на  недотримання  судами норм  матеріального 
 
права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У травні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду                     м. Києва  від  11  грудня  2017 року в складі  судді  Новака  Р. В. та  постанову 
 
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року в складі колегії                     суддів: Болотова Є. В., Білич І. М., Поліщук Н. В., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. А. Стрільчук