УХВАЛА

28 травня 2020 року 
Київ
справа №520/5767/19
адміністративне провадження №К/9901/3457/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Малого спільного підприємства "АГРОБУД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 520/5767/19 за позовом Малого спільного підприємства "АГРОБУД" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку звернення до касаційного суду. Запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку на оскарження з наданням відповідних доказів. Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22 лютого 2020 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
На усунення недоліків в частині сплати судового збору, 03 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення №607 від 21.02.2020. 
Однак, дотепер зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, щодо поновлення строку касаційного оскарження, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк скаржником не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Малого спільного підприємства "АГРОБУД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 520/5767/19.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                              І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                                   О. В. Білоус
                                                                                                            Н.Є. Блажівська