ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2020 р.                           м.Київ                         Справа№ 901/2493/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Яковлєва М.Л.
суддів:            Куксова В.В. 
          Тищенко А.І. 

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.  

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 15.04.2020 року у справі №901/2493/13       (в матеріалах справи).
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія»                                                                                                                         
на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015, повний текст якого складено 30.09.2015 
у справі №901/2493/13 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Сакського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України                                                                             
до 1.Виконавчого комітету Сакської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-готель спа-ресорт «Саки», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінар'я-Саки», 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія», 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-курортний центр «Саки», 7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Трейд Лтд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», 2.Федерація професійних спілок України
про визнання недійсними рішень та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :
У липні 2013 року Сакський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до виконавчого комітету Сакської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінар'я-Саки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Трейд Лтд", в якому просив, визнати недійсними:
- п.п. 1.1 п. 1 рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.02.2002 № 85 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості ЗАТ "Укрпрофоздоровниця";
- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 28.02.2003 №68 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ЗАТ "Санаторій "Саки";
- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №615 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки";
- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №616 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки";
- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №617 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки";
- рішення   виконавчого комітету Сакської міської ради від 24.12.2009 № 967 "Про оформлення права приватної власності за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" на комплекс споруд, розташований за адресою: АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4ю».
Визнати за Державою в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Саки", а саме на:
- корпус № 1 літ "З" загальною площею 2987,1 кв.м., спальний корпус літ. "И" загальною площею 3867,7 кв.м., корпус № 9 літ. "Д" загальною площею 565,6 кв.м., столова "Ювілейна" літ "А1" загальною площею 4561,7кв.м, гараж-склад літ. "Б"загальною площею 161,4 кв.м, склад літ "В" загальною площею 121,1 кв.м, будинок управління літ. "Г1" загальною площею 904,1 кв.м, холодильник літ. "Г2", навіс літ. "Д1", вбиральня літ "Уб", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна,4е;
- корпус № 3 літ. "Н" загальною площею 972 кв.м, корпус № 4 літ. "Л" загальною площею 406,9 кв.м., корпус № 5 літ. "С" загальною площею 1998,9 кв.м., корпус № 13 літ. "К" загальною площею 118,65 кв.м., корпус № 14 літ "М" загальною площею 247, 5 кв.м, спортмістечко літ. "Е" загальною площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4н;
- бювет мінеральної води літ. "Г" загальною площею 470,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4м;
- нежитлову будівлю       корпус № 6 загальною площею 318 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4р;
- нежитлову будівлю    корпус № 7 загальною площею 245,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4П;
- нежитлову будівлю    корпус № 8 загальною площею 684 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4О;
- житловий будинок загальною площею 584,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4г;
- грязелікарня літ. "Ф" загальною площею 2574,2 кв.м., прибудову БГЛ літ "Ф1" загальною площею 125,2 кв.м., водолікарня літ. "Т" загальною площею 1045,4 кв.м, поліклініка літ. "Ж" загальною площею 1562,2 кв.м., теплопункт літ. "Х" загальною площею 182,7 кв.м, техмайстерня літ. "Ц" загальною площею 166,9 кв.м., бібліотека літ. "Ч" загальною площею 239,4 кв.м., сарай літ "Б", танцмайданчик зі спорудою літ. "У", навіс № 1, навіс № 2, вбиральня літ. "Й", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4к;
- грязеві басейни літ. "Ш", "Щ", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4є;
- літ."1"   склад площею забудови 28,7 кв.м., літ "2"   склад-контора загальною площею 115,7 кв.м., літ "3"    склад загальною площею 228 кв.м, літ. "4" склад загальною площею 64,6 кв.м., літ "5"   склад загальною площею 36,7 кв.м., літ. "6" склад загальною площею 81,5 кв.м., літ "7"   склад загальною площею 40,9 кв.м., огорожа № 1,2,3, що знаходяться що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4д;
- літ. 10 спальний корпус загальною площею 1809,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ж;
- декоративне озеро "Бронтозавр", декоративне озеро "Чорне море", декоративне озеро "Лебедине", пташник з вольєром, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ю;
- нежитлову будівлю    плотницьку літ. "Ю" загальною площею 532,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4з;
- нежитлову будівлю    станцію промстоків літ. "Я" загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4л;
- нежитлову будівлю    водолікарню літ. "В", блок 2 загальною площею 1288,8 кв.м.,  що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4б;
- нежитлову будівлю    бесідку "Червона гірка" загальною площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4я;
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 4, сект.3;
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 5, сект.3.
Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна , буд. 4 Е; ідентифікаційний код 34719237) загальною вартістю 48 499 980,12 грн., а саме:
- корпус № 1 літ "З" загальною площею 2987,1 кв.м., спальний корпус літ. "И" загальною площею 3867,7 кв.м., корпус № 9 літ. "Д" загальною площею 565,6 кв.м., столова        "Ювілейна" літ "А1" загальною площею 4561,7кв.м, гараж-склад літ. "Б" загальною площею 161,4 кв.м., склад літ "В" загальною площею 121,1 кв.м., будинок управління        літ. "Г1" загальною площею 904,1 кв.м, холодильник літ. "Г2", навіс літ. "Д1", вбиральня літ "Уб", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна,4е;
- грязеві басейни літ. "Ш", "Щ", що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4є;
- бювет мінеральної води літ. "Г" загальною площею 470,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4м;
- літ."1" склад площею забудови 28,7 кв.м., літ "2" склад-контора загальною площею 115,7 кв.м., літ "3" склад загальною площею 228 кв.м., літ. "4" склад загальною площею 64,6 кв.м., літ "5"   склад загальною площею 36,7 кв.м, літ. "6" склад загальною площею 81,5 кв.м., літ "7" склад загальною площею 40,9 кв.м., огорожа № 1,2,3, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4д;
- житловий будинок загальною площею 584,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4г;
- літ 10   спальний корпус загальною площею 1809,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ж;
- декоративне озеро "Бронтозавр", декоративне озеро "Чорне море", декоративне озеро "Лебедине", пташник з вольєром, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ю.
Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 К; ідентифікаційний код 38189553) загальною вартістю 6 511 584,92 грн., а саме:
- корпус № 3 літ. "Н" загальною площею 972 кв.м., корпус № 4 літ. "Л" загальною площею 406,9 кв.м., корпус № 5 літ. "С" загальною площею 1998,9 кв.м., корпус № 13 літ. "К" загальною площею 118,65 кв.м., корпус № 14 літ "М" загальною площею 247, 5 кв.м., спортмістечко літ. "Е" загальною площею 36,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4н;
- грязелікарня літ. "Ф" загальною площею 2574,2 кв.м., прибудову БГЛ літ "Ф1" загальною площею 125,2 кв.м., водолікарня літ. "Т" загальною площею 1045,4 кв.м., поліклініка літ. "Ж" загальною площею 1562,2 кв.м., теплопункт літ. "Х" загальною площею 182,7 кв.м., техмайстерня літ. "Ц" загальною площею 166,9 кв.м., бібліотека літ. "Ч" загальною площею 239,4 кв.м., сарай літ "Б", танцмайданчик зі спорудою літ. "У", навіс № 1, навіс № 2, вбиральня літ. "Й", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4к;
- нежитлову будівлю    бесідку "Червона гірка" загальною площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4я;
- нежитлову будівлю   плотницьку літ. "Ю" загальною площею 532,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4з;
- нежитлову будівлю    станцію промстоків літ. "Я" загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4л;
- нежитлову будівлю водолікарню літ. "В", блок 2 загальною площею 1288,8 кв.м.,   що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4б.
Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінар'я-Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 П; ідентифікаційний код 38189569) вартістю 8028,18 грн., а саме:
- нежитлову будівлю    корпус № 7 загальною площею 245,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4П.
Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 Р; ідентифікаційний код 38189574) вартістю 459 444,34 грн., а саме:
- нежитлову будівлю        корпус № 6 загальною площею 318 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4р.
Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки" (96500, Автономна АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34719242) вартістю 306 301,21 грн., а саме:
- нежитлову будівлю    корпус № 8 загальною площею 684 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4О.
Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Трейд Лтд" (96500, Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Трудова, буд. 41; ідентифікаційний код 34607337) загальною вартістю 203 900 грн., а саме:
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 4, сект.3.
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 5, сект.3.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що під час перевірки було встановлено порушення   Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташованих на території України";   Постанови Ради Міністрів УРСР від 23.04.1960 № 606 "Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР";   Постанови Верховної Ради України від 10.04.1992 № 2268-ХІІ "Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України";   Постанови Верховної Ради України від 04.02.1994 № 3943-ХП "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР";   Постанови Верховної Ради Української РСР "Про захист суверенних прав власності Української РСР" від 29.11.1990 № 506.
З огляду на що, вважаючи, що під час прийняття рішень виконкому Сакської міської ради щодо первинного оформлення права власності за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", ЗАТ "Санаторій "Саки", ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" на усі об'єкти майнового комплексу санаторію "Саки" не було враховано, що все це спірне майно санаторію є державним, а тому такі рішення виконавчого комітету суперечать вимогам законодавства та підлягають визнанню судом недійсними, прокурор звернувся до суду із відповідним позовом.
10 вересня 2013 року до суду першої інстанції від Сакської міжрайонної прокуратури надійшла заява про відмову від позову.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 року прийнято відмову прокурора від позовних вимог та у задоволенні позову відмовив у повному обсязі. 
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2014 року, залишено без змін рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 року.
Постановою Верховного Суду України від 18.11.2014 року було скасовано постанову Вищого господарського суду України від 23.06.2014 року та дану справу направлено на новий касаційний розгляд.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 року було скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду та справу № 901/2493/13 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 01.10.2013 залишено без змін, з мотивів викладених в постанові.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 у справі №901/2493/13 скасовано, матеріали даної справи направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Скасовуючи вказані судові рішення суд касаційної інстанції вказав на необхідність дослідження питання щодо пропуску позовної давності саме позивачем у справі - Фондом державного майна України.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним п.п. 1.1 п. 1 рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.02.2002 № 85 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 28.02.2003 №68 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ЗАТ "Санаторій "Саки".
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №615 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки".
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №616 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки".
Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №617 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки".
Визнано недійсним рішення   виконавчого комітету Сакської міської ради від 24.12.2009 № 967 "Про оформлення права приватної власності за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" на комплекс споруд, розташований за адресою: АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4ю».
Визнано за Державою в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Саки", а саме на:
- корпус № 1 літ "З" загальною площею 2987,1 кв.м., спальний корпус літ. "И" загальною площею 3867,7 кв.м., корпус № 9 літ. "Д" загальною площею 565,6 кв.м., столова "Ювілейна" літ "А1" загальною площею 4561,7кв.м, гараж-склад літ. "Б"загальною площею 161,4 кв.м., склад літ "В" загальною площею 121,1 кв.м., будинок управління літ. "Г1" загальною площею 904,1 кв.м., холодильник літ. "Г2", навіс літ. "Д1", вбиральня літ "Уб", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна,4е;
- корпус № 3 літ. "Н" загальною площею 972 кв.м., корпус № 4 літ. "Л" загальною площею 406,9 кв.м., корпус № 5 літ. "С" загальною площею 1998,9 кв.м., корпус № 13 літ. "К" загальною площею 118,65 кв.м., корпус № 14 літ "М" загальною площею 247, 5 кв.м., спортмістечко літ. "Е" загальною площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4н;
- бювет мінеральної води літ. "Г" загальною площею 470,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4м;
- нежитлову будівлю       корпус № 6 загальною площею 318 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4р;
- нежитлову будівлю    корпус № 7 загальною площею 245,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4П;
- нежитлову будівлю    корпус № 8 загальною площею 684 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4О;
- житловий будинок загальною площею 584,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4г;
- грязелікарня літ. "Ф" загальною площею 2574,2 кв.м., прибудову БГЛ літ "Ф1" загальною площею 125,2 кв.м., водолікарня літ. "Т" загальною площею 1045,4 кв.м., поліклініка літ. "Ж" загальною площею 1562,2 кв.м., теплопункт літ. "Х" загальною площею 182,7 кв.м, техмайстерня літ. "Ц" загальною площею 166,9 кв.м., бібліотека літ. "Ч" загальною площею 239,4 кв.м., сарай літ "Б", танцмайданчик зі спорудою літ. "У", навіс № 1, навіс № 2, вбиральня літ. "Й", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4к;
- грязеві басейни літ. "Ш", "Щ", що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4є;
- літ."1"   склад площею забудови 28,7 кв.м., літ "2"       склад-контора загальною площею 115,7 кв.м., літ "3"    склад загальною площею 228 кв.м., літ. "4" склад загальною площею 64,6 кв.м., літ "5"   склад загальною площею 36,7 кв.м., літ. "6" склад загальною площею 81,5 кв.м., літ "7"   склад загальною площею 40,9 кв.м., огорожа № 1,2,3, що знаходяться що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4д;
- літ. 10 спальний корпус загальною площею 1809,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ж;
- декоративне озеро "Бронтозавр", декоративне озеро "Чорне море", декоративне озеро "Лебедине", пташник з вольєром, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ю;
- нежитлову будівлю    плотницьку літ. "Ю" загальною площею 532,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4з;
- нежитлову будівлю    станцію промстоків літ. "Я" загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4л;
- нежитлову будівлю    водолікарню літ. "В", блок 2 загальною площею 1288,8 кв.м.,        що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4б;
- нежитлову будівлю    бесідку "Червона гірка" загальною площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4я;
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 4, сект.3;
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 5, сект.3.
Витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна , буд. 4 Е; ідентифікаційний код 34719237) загальною вартістю 48 499 980,12 грн., а саме:
- корпус № 1 літ "З" загальною площею 2987,1 кв.м., спальний корпус літ. "И" загальною площею 3867,7 кв.м., корпус № 9 літ. "Д" загальною площею 565,6 кв.м., столова        "Ювілейна" літ "А1" загальною площею 4561,7кв.м, гараж-склад літ. "Б" загальною площею 161,4 кв.м., склад літ "В" загальною площею 121,1 кв.м., будинок управління        літ. "Г1" загальною площею 904,1 кв.м., холодильник літ. "Г2", навіс літ. "Д1", вбиральня літ "Уб", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна,4е;
- грязеві басейни літ. "Ш", "Щ", що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4є;
- бювет мінеральної води літ. "Г" загальною площею 470,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4м;
- літ."1" склад площею забудови 28,7 кв.м., літ "2" склад-контора загальною площею 115,7 кв.м., літ "3" склад загальною площею 228 кв.м., літ. "4" склад загальною площею 64,6 кв.м., літ "5"   склад загальною площею 36,7 кв.м., літ. "6" склад загальною площею 81,5 кв.м., літ "7" склад загальною площею 40,9 кв.м., огорожа № 1,2,3, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4д;
- житловий будинок загальною площею 584,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4г;
- літ 10        спальний корпус загальною площею 1809,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ж;
- декоративне озеро "Бронтозавр", декоративне озеро "Чорне море", декоративне озеро "Лебедине", пташник з вольєром, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4ю.
Витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 К; ідентифікаційний код 38189553) загальною вартістю 6 511 584,92 грн., а саме:
- корпус № 3 літ. "Н" загальною площею 972 кв.м., корпус № 4 літ. "Л" загальною площею 406,9 кв.м., корпус № 5 літ. "С" загальною площею 1998,9 кв.м., корпус № 13 літ. "К" загальною площею 118,65 кв.м., корпус № 14 літ "М" загальною площею 247, 5 кв.м., спортмістечко літ. "Е" загальною площею 36,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4н;
- грязелікарня літ. "Ф" загальною площею 2574,2 кв.м., прибудову БГЛ літ "Ф1" загальною площею 125,2 кв.м., водолікарня літ. "Т" загальною площею 1045,4 кв.м., поліклініка літ. "Ж" загальною площею 1562,2 кв.м., теплопункт літ. "Х" загальною площею 182,7 кв.м., техмайстерня літ. "Ц" загальною площею 166,9 кв.м., бібліотека літ. "Ч" загальною площею 239,4 кв.м., сарай літ "Б", танцмайданчик зі спорудою літ. "У", навіс № 1, навіс № 2, вбиральня літ. "Й", споруди, що знаходяться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4к;
- нежитлову будівлю    бесідку "Червона гірка" загальною площею 62,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4я;
- нежитлову будівлю   плотницьку літ. "Ю" загальною площею 532,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4з;
- нежитлову будівлю    станцію промстоків літ. "Я" загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4л;
- нежитлову будівлю водолікарню літ. "В", блок 2 загальною площею 1288,8 кв.м,   що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4б.
Витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінар'я-Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 П; ідентифікаційний код 38189569) вартістю 8028,18 грн., а саме:
- нежитлову будівлю    корпус № 7 загальною площею 245,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4П.
Витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 Р; ідентифікаційний код 38189574) вартістю 459 444,34 грн., а саме:
- нежитлову будівлю        корпус № 6 загальною площею 318 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4р.
Витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки" (96500, Автономна АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34719242) вартістю 306 301,21 грн., а саме:
- нежитлову будівлю    корпус № 8 загальною площею 684 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4О.
Витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти цілісного майнового комплексу санаторію "Саки" із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Рейд Лтд" (96500, Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Трудова, буд. 41; ідентифікаційний код 34607337) загальною вартістю 203 900 грн., а саме:
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 4, сект.3.
- літній будиночок літ. "А" загальною площею 60,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Саки, вул. Морська, 4, будинок № 5, сект.3.
Стягнуто з Виконавчого комітету Сакської міської ради (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Леніна, буд. 15; ідентифікаційний код 04055713) в доход Державного бюджету України 6 882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні) 00 коп. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 Е; ідентифікаційний код 34719237) в доход Державного бюджету України 59 614 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень) 47 коп. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 К; ідентифікаційний код 38189553) в доход Державного бюджету України 8 003 (вісім тисяч три гривні) 81 коп. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінар'я-Саки" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 П; ідентифікаційний код 38189569) в доход Державного бюджету України 9 (дев'ять гривень) 87 коп. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія" (96500, Автономна Республіка Крим, місто Саки, вул. Курортна, буд. 4 Р; ідентифікаційний код 38189574) в доход Державного бюджету України 564 (п'ятсот шістдесят чотири гривні) 73 коп. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки" (96500, Автономна АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34719242) в доход Державного бюджету України 376 (триста сімдесят шість гривень) 49 коп. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Трейд Лтд" (96500, Автономна Республіка Крим, м. Саки, вул. Трудова, буд. 41; ідентифікаційний код 34607337) в доход Державного бюджету України 250 (двісті п'ятдесят гривень) 63 коп. судового збору. 
Приймаючи вказане судове рішення суд першої інстанції виходив із того, що прокурором доведено обґрунтованість підстав на які він посилається заявляючи свої позовні вимоги, а також дійшов до висновку, що позивачу - Фонд державного майна України про порушення державних інтересів у спірних правовідносинах, зокрема, про прийняття першим відповідачем спірних рішень та відчуження державної власності на користь другого, третього, четвертого, п'ятого, шостого та сьомого відповідача, стало відомо у липні 2013 року внаслідок звернення прокурора до суду з вказаним позовом, а відтак початок перебігу позовної давності щодо позивача і щодо кожної з позовних вимог виник у липні 2013 року, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для висновку про пропуск позовної давності. 
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Івелія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/15 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.             
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що висновки викладені в оскаржуваному судовому рішенні не відповідають обставинам справи, а також останнє прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Також скаржник стверджує, що судом першої інстанції не вірно встановлено початок перебігу строку позовної давності.     
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №901/2493/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 залишено без руху та повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Івелія» про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
20.12.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.                                                                                                             
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Івелія» попущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської від 25.09.2015 у справі №901/2493/13; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської від 25.09.2015 у справі №901/2493/13; зупинено дію рішення Господарського суду Київської від 25.09.2015 до перегляду справи №901/2493/13 в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 призначено на 04.02.2020 о 11:40 год.
10.01.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог законодавства України. Також зазначає, що Фонди державного майна України не був обізнаний про порушення своїх прав до моменту представлення вказаного позову.  
21.01.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли письмові пояснення по справі, в яких вказує на безпідставність доводів викладених прокурором у відзиві на апеляційну скаргу та просить застосувати строк позовної давності, та у зв'язку з чим відмовити в задоволенні позовних вимог.   
У зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 03.02.2020- 05.02.2020, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/420/20 від 31.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №901/2493/13.
Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №901/2493/13, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 31.01.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.                                                                         
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 призначено на 26.02.2020 о 15:00 год.    
04.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, як таке, що прийнято у повній відповідності до вимог законодавства України. Також зазначає, що про порушення державних інтересів у спірних правовідносинах йому стало відомо у 2013 року внаслідок звернення прокурора до суду з вказаним позовом.       
14.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.   
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №901/2493/13 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
Виконавчий комітет Сакської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк-готель спа-ресорт «Саки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінар'я-Саки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-курортний центр «Саки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт Трейд Лтд» та Федерація професійних спілок України наданим їм процесуальним правом не скористалися та у судове засідання, яке відбулося 26.02.2020, не з'явились, своїх представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.             
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 відкладено на 18.03.2020 о 14:25 год.
18.03.2020 учасники справи в судове засідання не з'явились. При цьому, від прокуратури та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надійшли до суду клопотання, в яких просять відкласти розгляд даної справи з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19. Крім того, від скаржника також надійшло до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі його представника.         
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 відкладено на 15.04.2020 о 14:15 год.; доведено до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), а також те, що нез'явлення представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
           15.04.2020 в судове засідання з'явились лише представник прокуратури та Фонду державного майна України, інші учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та у судове засідання повторно не з'явились, а також не направили своїх представників. Як свідчить комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду», станом на момент розгляду даної справи не було зареєстровано та не передано суду для долучення до матеріалів справи клопотань про відкладення розгляду справи або про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України, яка була призначена на 15.04.2020. Тобто, окрім скаржника, інші учасники справи не повідомили суд про причини своєї неявки у спосіб визначений законодавством, а також не скористались своїм правом передбаченим ст.ст.42, 197 ГПК України.
Враховуючи зазначене вище та те, що явка учасників справи не визнавалась обов'язковою, а також нез'явлення їх не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності зазначених учасників справи.
15.04.2020 в судовому засіданні представники прокуратури та Фонду державного майна України заперечили проти вимог апеляційної скарги та підтримали доводи викладенні у відзивах на апеляційну скаргу. 
Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзивів, заслухавши представника Фонду державного майна України та прокуратури, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду першої інстанції, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішенням правління Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця" від 19.05.1999 року №П 1-8 затверджено перелік об'єктів нерухомого майна комплексу санаторію „Саки" (53 об'єкти), які передано у відання Дочірнього підприємства „Сакикурорт" ЗАТ „Укрпрофоздоровниця". Як підставу реєстрації права власності на це майно зазначено рішення Вищого арбітражного суду України від 07.06.1997 року №041/18 А 137/7-7/30.
У зв'язку з внесенням Радою Федерації незалежних профспілок України нерухомого майна до статутного фонду ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" рішенням виконкому Сакської міськради від 22.02.2002 року №85 за ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" оформлено право власності на будівлі та споруди санаторію „Саки", розташовані в м. Саки по вул. Курортна, 4.
На підставі цього рішення 18.05.2002 року зареєстровано право власності ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" на майно санаторію „Саки" та видано свідоцтво про право власності.
19.12.2002 року створено ЗАТ „Санаторій „Саки" шляхом виділення структурного підрозділу ДП „Сакикурорт" ЗАТ „Укрпрофоздоровниця". Засновниками ЗАТ „Санаторій „Саки" були ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" і Товариство з обмеженою відповідальністю „Київська інвестиційно-промислова компанія „Київінвестпром".
Рішенням виконавчого комітету Сакської міської ради від 28.02.2003 року №68 оформлено право власності за ЗАТ „Санаторій „Саки" на об'єкти нерухомого майна санаторію, розташовані по вул. Курортна, 4, у м. Саки, а також розташовані по вул. Морська, 4 (сектор № 3, д. 4, 5) у м. Саки (п.п. 1.2).
Зазначене майно було передано до статутного фонду ЗАТ „Санаторій „Саки" його засновником - ЗАТ „Укрпрофоздоровниця".
На підставі рішення виконкому Сакської міськради від 28.02.2003 року №68 ЗАТ „Санаторій „Саки" видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно санаторію „Саки" загальною площею 25 424,8 кв.м.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2007 року у справі №13/122/07 визнано дійсним укладений між ЗАТ „Санаторій „Саки" і ТОВ „СК „Саки" договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.03.2007 року, а саме: комплекс будівель та споруд, загальною площею 25 424,8 кв.м. за адресою: м. Саки по вул. Курортна, 4, будиночки (2), площею 60,8 кв.м. та 60,7 кв.м., розташовані в м. Саки по вул. Морська, 4, сектор 3, № 4, 5.
На підставі вказаного судового рішення:
- рішенням виконкому Сакської міськради від 22.08.2007 року №615 оформлено право власності ТОВ „СК „Саки" на комплекс об'єктів нерухомості санаторію „Саки" та видано свідоцтво про право власності ТОВ „СК „Саки" на це майно;
- рішенням виконкому Сакської міськради від 22.08.2007 року №616 оформлено право власності ТОВ „СК „Саки" на літній будиночок № 5 у секторі №3 по вул. Морська, 4, у м. Саки, загальною площею 60,7 кв.м. і видано свідоцтво про право власності ТОВ „СК „Саки" на це майно;
- рішенням виконкому Сакської міськради від 22.08.2007 року №617 оформлено право власності ТОВ „СК „Саки" на літній будиночок № 4 в секторі №3 по вул. Морська, 4, у м. Саки, загальною площею 60,8 кв.м. та видано свідоцтво про право власності ТОВ „СК „Саки" на це майно.
Крім того, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2009 року у справі №9/221/09 визнано дійсним договір купівлі-продажу від 01.08.2008 року, укладений між ЗАТ „Санаторій „Саки" і ТОВ „СК „Саки", за умовами якого ЗАТ „Санаторій „Саки" передало, а ТОВ „СК „Саки" прийняло у власність нерухоме майно: 1) розташоване у с. Оріхове Сакського району (дім- сторожка, свинарники, стайня, сарай, огорожа, ворота); 2) комплекс будівель, розташованих у м. Саки по вул. Курортна, 4е, (спальний корпус, склади, декоративні озера, альтанка, пташник, теслярня, станція промстоків, навіс, огорожа, водолікарня).
На підставі зазначеного судового рішення рішенням виконкому Сакської міськради від 24.12.2009 року №967 за ТОВ „СК „Саки" оформлено право власності на комплекс споруд, розташованих у м. Саки, по вул. Курортна, 4ю (змінено адресу) та видано свідоцтво про право власності ТОВ „СК „Саки" на це майно.
Частину будівель було відчужено ТОВ „СК „Саки" за договорами купівлі-продажу, укладеними 25.12.2009 року між ним і ТОВ „Порт трейд лтд".
Рішенням виконкому Сакської міськради від 24.06.2010 року №436 певні об'єкти нерухомості зі складу комплексу санаторію по вул. Курортна, 4ю, у м. Саки виділені в окремі адреси: вул. Курортна, 4ж, вул. Курортна, 4г, вул. Курортна, 4з, вул. Курортна, 4б, вул. Курортна, 4я, вул. Курортна, 4д, вул. Курортна, 4ю. На зазначені об'єкти ТОВ „СК „Саки" видано окремі свідоцтва про право власності.
Рішенням виконкому Сакської міськради від 24.03.2011 року №215 зі складу комплексу санаторію, розташованого по вул. Курортна, 4е, в м. Саки, окремі об'єкти нерухомості виділено в окремі адреси, а саме: вул. Курортна, 4к, та вул. Курортна, 4е, та оформлено право власності ТОВ „СК „Саки" на ці об'єкти.
22.10.2012 року учасниками ТОВ „СК „Саки" прийнято рішення про реорганізацію товариства шляхом виділу нових товариств: ТОВ „Парк-готель спа-ресорт „Саки", ТОВ „Лінар'я-Саки", ТОВ „Івелія", ТОВ „Арасєна", та затверджено розподільчий баланс, яким до новостворених товариств передано спірні об'єкти нерухомого майна та у подальшому видано свідоцтва про право власності на них.
У відповідності до ст.24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
          Відповідно до статті 393 Цивільного Кодексу України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.
З огляду на що, умовою для подання такого позову є невідповідність актів, прийнятих зазначеними органами, вимогам закону, порушення, у зв'язку з прийняттям відповідних актів прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації, а також порушення цими актами права власності.
Незаконність може полягати, як у невідповідності акта компетенції органу, який його прийняв, так і в безпосередньому порушенні права власності виданням такого акту.
Відповідно до Постанови Ради Міністрів Української PCP від 23 квітня 1960 року №606 "Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР" зобов'язано Міністерство охорони здоров'я Української PCP передати до 1 травня 1960 року Українській республіканській Раді профспілок всі діючі госпрозрахункові санаторії (у т.ч. і санаторій ім. Леніна у м. Саки згідно з додатком № 1), будинки відпочинку та пансіонати з метою подальшого поліпшення організації відпочинку і санаторно-курортного обслуговування трудящих і підвищення ролі профспілок. Пунктом 2 постанови встановлено, що вказане майно передається профспілковим організаціям у відання.
Профспілки України діяли за загальним статутом профспілок Союзу PCP та були загальносоюзною громадською організацією.
Після розпаду Союзу PCP правонаступником Української республіканської Ради профспілок стала Рада незалежних профспілок України, правонаступником якої, в свою чергу, є Федерація професійних спілок України.
Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Києва від 23 грудня 1991 року № 9971 зареєстровано ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" як підприємство, що є правонаступником Української республіканської Ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць і господарств, об'єднань санаторно-курортних закладів профспілок України і створене на майні засновників Федерації професійних спілок України та Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності. При цьому частка майна Федерації професійних спілок України, переданого у статутний фонд ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", становила 92,92 % розміру статутного фонду.
          Указом Президії Верховної Ради України від 30 серпня 1991 року № 1452-ХІІ "Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави" та Законом України від 10 вересня 1991 року № 1540-ХІІ "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України" було встановлено, що майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування, розташовані на території України, є державною власністю України.
В той же час, у постановах Верховного Суду України від 29.04.2015 року у справі       №3-56гс15; від 04.02.2015 року у справах №№ 3-189гс14, 3-190гс14 викладено правову позицію, відповідно до якої на момент створення ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" спірне майно перебувало у державній власності, а тому могло бути відчужене виключно за згодою власника.
Постановою Верховної Ради Української PCP "Про захист суверенних прав власності Української PCP" від 29 листопада 1990 року № 506 введено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності та власника державного майна до введення у дію Закону Української PCP про роздержавлення майна.
Щодо майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу PCP, у зв'язку із законодавчою невизначеністю правонаступників майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу PCP та з метою його збереження в інтересах громадян України Верховна Рада України постановою від     4 лютого 1994 року № 3943-ХІІ встановила, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу PCP, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю.
Відповідно до Тимчасового положення про Фонд державного майна України та Закону України "Про Фонд державного майна України", з прийняттям якого наведене положення втратило чинність, Фонд державного майна України є державним органом, який здійснює державну політику в сфері приватизації державного майна.
Таким чином, оскільки спірне майно розташоване на території України та перебувало у віданні загальносоюзної громадської організації, а на момент створення ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" перебувало у державній власності, то таке майно не могло бути відчужене без згоди його власника - держави в особі Фонду державного майна України.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що підпункт 1.1 пункту 1 рішення виконавчого комітету Сакської міської ради виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.02.2002 №85 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"; рішення     виконавчого комітету Сакської міської ради від 28.02.2003 №68 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ЗАТ "Санаторій "Саки"; рішення     виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №615 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки"; рішення     виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 №616 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки";     рішення     виконавчого комітету Сакської міської ради від 22.08.2007 № 617 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки"; рішення     виконавчого комітету Сакської міської ради від 24.12.2009 № 967 "Про оформлення права приватної власності за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" на комплекс споруд, розташований за адресою: АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4ю прийняті з порушенням норм закону, а відтак позовні вимоги про визнання недійсними вказаних рішень є такими, що підлягають задоволенню судом.
Стосовно заявленої прокуратурою вимогу про визнання за Державою в особі Фонду державного майна України права власності на цілісний майновий комплекс санаторію «Саки», колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції в цій частині, виходячи з наступного.
Відповідно до       ст. 392 Цивільного кодексу України    власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як встановлено вище, власником спірного майна є Держава в особі Фонду державного майна України і право власності Держави оспорюється та не визнається відповідачами - ТОВ "Санаторний комплекс "Саки", ТОВ "Парк-готель спа-ресорт "Саки", ТОВ "Лінар'я-Саки", ТОВ "Івелія", ТОВ "Оздоровчо-курортний центр "Саки", ТОВ "Порт Трейд Лтд", які володіють спірним майном, відповідно останнє підлягає захисту шляхом його визнання у судовому порядку та відповідана вимога підлягає задоволенню судом на підставі ст.392 Цивільного кодексу України.
Водночас, прокуратурою заявлено вимоги про витребування від другого, третього, четвертого, п'ятого, шостого та сьомого відповідачів об'єктів цілісного майнового комплексу санаторію «Саки». 
Статтею 388 Цивільного кодексу України    передбачено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
Враховуючи те, що спірне майно Державою було передано безоплатно профспілковій організації у відання, що виключало можливість розпорядження цим майном на праві власності, в тому числі, шляхом внесення його Федерацією профспілок України до статутного фонду товариства «Укрпрофоздоровниця» без погодження із Фондом державного майна України, а ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» неправомірно передало це майно у статутний фонд ЗАТ «Санаторій «Саки», після чого право власності на спірне майно набули другий, третій, четвертий, п'ятий, шостий, сьомий відповідачі на підставі договорів купівлі-продажу спірного майна, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність позовних вимог щодо витребування від другого, третього, четвертого, п'ятого, шостого, сьомого відповідачів об'єктів цілісного майнового комплексу санаторію «Саки» на підставі ст.388 Цивільного кодексу України.
Крім того, вищенаведені обставини, які встановлені під час попереднього розгляду даної справи щодо перебування спірного майна у державній власності, не поставлені під сумнів Вищим господарським судом під час касаційного перегляду даної справи.
Відтак, в ході касаційного перегляду не наведено зауважень щодо       задоволення позову по суті позовних вимог. Однак, в постанові Вищого господарського суду України від   05.08.2015 у даній справі наведено зауваження щодо необхідності дослідження питання стосовно пропуску позовної давності саме позивачем у справі - Фондом державного майна України.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини першої   ст.111-12 ГПК України (в редакції чинній станом на момент прийняття оскаржуваного судового рішення), вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Так, суд першої інстанції, враховуючи зауваження касаційної інстанції, під час нового розгляду справи дійшов до висновку, що позивачу - Фонд державного майна України про порушення державних інтересів у спірних правовідносинах, зокрема, про прийняття першим відповідачем спірних рішень та відчуження державної власності на користь другого, третього, четвертого, п'ятого, шостого та сьомого відповідача, стало відомо у липні 2013 року внаслідок звернення прокурора до суду з вказаним позовом, а відтак початок перебігу позовної давності щодо позивача і щодо кожної з позовних вимог виник у липні 2013 року, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для висновку про пропуск позовної давності. 
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.
Пунктом 1   статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод    (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (п.1 ст.32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування позовної давності має декілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів і запобігати несправедливості, яка може статися у разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22.10.1996 за заявами №№ 22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства"; пункт 570 рішення від 20.09.2011 за заявою № 14902/04 у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії").
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).
Якщо позовні вимоги господарським судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, суд зобов`язаний застосувати до спірних правовідносин положення   статті 267 Цивільного кодексу України    і вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв`язку зі спливом позовної давності, або за наявності поважних причин її пропущення - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму).
Як вірно встановлено судом першої інстанції, першим, другим та четвертим відповідачами та третьою особою 2 було заявлено про застосування позовної давності до позовних вимог прокуратури. 
Для визначення моменту виникнення права на позов важливими є як об`єктивні (сам факт порушення права), так і суб`єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) чинники.
Аналіз стану поінформованості особи, вираженого дієсловами "довідалася" та "могла довідатися" у   статті 261 Цивільного кодексу України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо.
Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що також випливає із загального правила, встановленого   ст.33   ГПК України    (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) та   ст.74 цього Кодексу    (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), про обов`язковість доведення стороною спору тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач, навпаки, мусить довести, що інформацію про порушення можна було отримати раніше.
Позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушено, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права.
За змістом частини першої   статті 261 Цивільного кодексу України    перебіг позовної давності починається від дня, коли держава в особі її органів як суб`єктів владних повноважень довідалася або могла довідатися про порушення прав і законних інтересів.
Вказане узгоджується з правовою позицією, яка наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №911/3681/17.
Отже, для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати коли Фонду стало відомо про порушення його права.
Так, колегією суддів встановлено, що про належність майна, яке було у віданні профспілок, до державної власності було визначено в Указі Президії Верховної Ради України від 30.08.1991 № 1452-XII "Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави", Законі України від 10.09.1991 № 1540-XII "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України",   Постанові Верховної Ради України від 04.02.1994 № 3943-XII "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР"; перелік всього профспілкового майна було складено та надано до Верховної Ради України 01.04.1997, тобто з часу прийняття вказаних законодавчих актів та в силу положень ст.ст.319,   322,   387 Цивільного кодексу України    Фонд державного майна України повинен був знати і контролювати це державне майно, а відтак в розумні строки довідатися про прийняття виконавчим комітетом Сакської міської ради оскаржуваних рішень безпосередньо після їх прийняття 22.02.2002, 28.02.2003, 22.08.2007, 24.12.2009, та оформлення права власності 18.05.2002 за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», а в подальшому у 06.08.2003 за ЗАТ «Санаторій «Саки», у 22.08.2007 та 26.11.2009 за ТОВ «Санаторний комплекс «Саки». 
В той же час, як свідчать матеріали справи прокурор звернувся з даним позовом лише у липня 2013 року, тобто з пропуском строку позовної даності. 
Крім того, з часу прийняття Україною законів щодо права державної власності на майно, що знаходилося у віданні, зокрема, і професійних спілок,        держава в особі її органів повинна була та мала необхідний обсяг повноважень щодо управління та контролю за цим майном, та вчасно довідатися про порушене право.
Доводи Фонду державного майна України про те, що він не міг про порушене право довідатися раніше пред'явленого прокурором позову, не підтверджені належними доказами.
При цьому, колегія суддів наголошує, що безпосередньо на позивача покладено обов'язок з управління та обліку державного майна. Отже, позивач, як розпорядник державного майна, зобов'язаний здійснювати постійний контроль та моніторинг за ввіреним йому майном державної власності.
Колегією суддів встановлено, що ще в 1997 році Фонд державного майна України звертався з позовом до АТ "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними установчих документів саме з тих підстав, що до його статутного фонду було передано основні фонди і оборотні кошти санаторно-курортних закладів, що є державною власністю (справа №137/7), а тому позивач (Фонд) безумовно знав про порушення права власності держави на спірне майно.
З урахуванням встановленого вище та положень ст.ст.261,   267 Цивільного кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що упродовж досить тривалого часу позивач був обізнаний з фактом вибуття спірного майна з державної власності та мав можливість звернутися до господарського суду за захистом порушеного права державної власності, але таким правом не скористався.
Колегія суддів враховує, що наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №32/5009/5385/11, від 10.04.2018 у справі 11/5009/77731/11, від 11.04.2018 у справі №30/5009/7730/11, від 16.04.2018 у справі 18/5009/7393/11, від 15.05.2018 у справі №11/5009/7619/11 зі спорів, що виникли з подібних правовідносин за участю Фонду.
Посилання прокурора та позивача на те, що у судовому рішенні по справі №137/7 не зазначалось жодним чином про визнання за АТ "Укрпрофоздоровниця" права власності на спірне майно, що знаходилося в його користуванні, та більше того не встановлювався та не досліджувався перелік такого майна, оскільки предметом судового розгляду у межах вказаної справи було виключно визнання недійсними установчих документів АТ "Укрпрофоздоровниця", колегією суддів відхиляються, оскільки передача спірного майна суб'єкту господарювання на праві господарського відання не звільняє позивача, як власника державного майна здійснювати контроль за станом цього майна та його правовим режимом, а відтак в розумні строки довідатися, зокрема, про прийняття виконавчим комітетом Сакської міської ради оскаржуваних рішень безпосередньо після їх прийняття 22.02.2002, 28.02.2003, 22.08.2007, 24.12.2009, та оформлення права власності 18.05.2002 за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», а в подальшому у 06.08.2003 за ЗАТ «Санаторій «Саки», у 22.08.2007 та 26.11.2009 за ТОВ «Санаторний комплекс «Саки».
Посилання прокурора на те, що спірні рішення виконавчого комітету прийняті лише 22.02.2002, 28.02.2003, 22.08.2007, 24.12.2009, а тому вони не могли порушувати права позивача з 1997 року, колегією суддів також відхиляються враховуючи вище вказане та, оскільки як встановлено вище, прокурор звернувся до суду з даним позовом лише у липня 2013 року, а спірні рішення прийняті 22.02.2002, 28.02.2003, 22.08.2007 та 24.12.2009 відповідно, тобто з пропуском строку позовної даності. При цьому,  Фонд державного майна України, набувши статусу позивача, питання про поновлення строку позовної давності не порушував, а також не надав доказів поважності причин пропуску звернення до суду. До того ж колегія суддів враховує, що встановлений законом трирічний строк давності є достатнім для того, щоб власник міг довідатися про стан свого майна щонайменше безпосередньо після прийняття вказаних рішень.          
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Фонд державного майна України мав об'єктивну та суб'єктивну можливість бути обізнаним про обставини порушення свого права, а тому твердження прокурора та Фонду, що про відповідне порушення останньому стало відомо лише з поданої прокурором позовної заяви, тобто з липня 2013 року, відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.
Відповідно до ч.4   ст.267 Цивільного кодексу України    сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як свідчать матеріали справи, про застосування строку позовної давності до вимог прокуратури було заявлено першим, другим та четвертим відповідачами та третьою особою 2. 
Таким чином, враховуючи у даному випадку сукупність встановлених вище обставин та положення ст.ст.75-79, 86 ГПК України, колегія суддів доходить до висновку про відмову у позові у зв`язку зі спливом позовної давності.
Доводи, наведені прокуратурою та позивачем у відзивах, колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1   статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод   зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1   статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод   зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасуванню, у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та з неправильним застосуванням норм матеріального права; в позові слід відмовити у повному обсязі.  
Судові витрати (судовий збір) на підставі ст.129 ГПК України покладаються на позивача.   
На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 129, 252, 269, 270, 273, 275, 277, 281-285 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

                                           П О С Т А Н О В И В :
                 1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 задовольнити.  
                 2.Рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2015 у справі №901/2493/13 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 
3.Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги  покласти на Фонд державного майна України.  
4.Стягнути з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Івелія» (54017, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40/3; код ЄДРПОУ 38189574) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 113   553,00 грн  (сто тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні нуль копійок).
5.Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.                                                 6.Матеріали справи №901/2493/13 повернути до Господарського суду Київської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.
          Повний текст судового рішення складено 21.04.2020. 

Головуючий суддя                                                            М.Л. Яковлєв 

Судді                                                                                В.В. Куксов
                                                                                А.І. Тищенко