УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

       Справа №296/1254/20 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л.С. 
       Категорія ст.124, ч.. 1 ст. 130 КУпАП  Доповідач Ляшук В. В. 

ПОСТАНОВА

        18 червня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 296/1254/20 та 296/1255/20 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Корольовського районного суду м. Житомира за апеляційними скаргами захисника Омельчука І.М. -
встановив:
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
До Житомирського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника Омельчука І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в яких він ставить питання про об`єднати справ 296/1254/20 та 296/1255/20 в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними та одночасно розглядаються судом.
Вивчивши матеріали адміністративних проваджень приходжу до такого висновку.
Згідно ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За змістом вказаної норми закону суд при одночасному розгляді справ щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень повинен прийняти рішення про їх об`єднання та в разі встановлення вини і відсутності підстав для закриття провадження визначити стягнення за більш серйозне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що в зазначених справах ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні взаємопов`язаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і вони розглядаються одночасно одним складом апеляційного суду, вважаю, що вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 36, 294 КУпАП України,
постановив:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №296/1254/20 та 296/1255/20 щодо  ОСОБА_1 визначивши один номер провадження  №296/1254/20.

Суддя: