УХВАЛА

22 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/672/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючий,  Банасько О.О. Ткаченко Н.Г.
за участю  секретаря  судового засідання - Ксензової Г.Є.
за участю скаржника ТОВ «Десаж Лоджистік Сервісез» - адвоката Лазарева Л.Л. 

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду 
заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід
у справі № 902/672/16
за касаційною скаргою ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез»
на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року 
у справі  № 902/672/16
за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» на постанову  Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року у справі             № 902/672/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи    №902/672/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.02.2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2020 року, касаційну скаргу ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року  у справі  № 902/672/16, залишено  без руху. 
Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2020 року клопотання ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року  у справі № 902/672/16, задоволено. Поновлено ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» строк на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року  у справі     № 902/672/16. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» на постанову  Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року  у справі   № 902/672/16. Призначено  касаційну скаргу ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» на  постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року у справі    № 902/672/16 до розгляду на  01 квітня 2020 року.
Відповідно до розпорядження від 30.03.2020 року, у зв`язку з  відпусткою судді Жукова С.В. здійснено  повторний автоматизований розподіл  судової справи №902/672/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи    №902/672/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Банасько О.О. Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.03.2020 року. 
Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №215 від 16.03.2020) з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
З метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням зазначених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, судове засідання від 01.04.2020 року не відбулося.   
Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 року призначено  розгляд касаційної скарги ТОВ «Десаж Лоджистик Сервісез» на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року  у справі  № 902/672/16 на 22 квітня 2020 року.
22 квітня  2020 року  суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М. в порядку ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявлено самовідвід, оскільки 05.02.2018 року, ним як головуючим суддею Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.11.2017 року у справі № 902/672/16 - без змін. Крім того 27.02.2018 року, ним як головуючим суддею Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі                       № 902/672/16 - без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2018 року у справі №902/672/16, скасовано та ухвалено нове рішення.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.
Частиною 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява від 22 квітня 2020 року  про самовідвід судді Огородніка К.М. у справі № 902/672/16 , підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                Огородніка К.М. від  22 квітня  2020 року про самовідвід у справі №  902/672/16 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий     суддя                                                                          Огороднік К.М.  

Судді                                                                                                       Ткаченко Н.Г.

                                                                                                                Банасько О.О.