УХВАЛА 
26 травня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-26зво20 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
перевірила заяву засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року щодо нього за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
23 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_18 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
У зв`язку з невідповідністю заяви ОСОБА_18 вимогам кримінального процесуального закону, встановленим до заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, 24 березня 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою цю заяву залишено без руху та встановлено заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Також заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто.
На електронну адресу Верховного Суду надійшла розписка про отримання 7 квітня 2020 року ОСОБА_18 копії ухвали від 24 березня 2020 року, якою його заяву було залишено без руху. Від ОСОБА_18 до Верховного Суду заява про усунення недоліків або будь-які інші матеріали не надходили.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату Верховного Суду можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Виходячи зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461-464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року щодо нього за виключними обставинами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	ОСОБА_1  	
Судді:	 	 	
	ОСОБА_2 	ОСОБА_10 	
 	ОСОБА_3 	ОСОБА_11 	
 	ОСОБА_4 	ОСОБА_12 	
 	ОСОБА_5 	ОСОБА_14 	
 	ОСОБА_6 	ОСОБА_13 	
 	ОСОБА_7 	ОСОБА_15 	
 	ОСОБА_8 	ОСОБА_16 	
 	ОСОБА_9 	ОСОБА_17